算数还是不数......

2018-01-01 12:45:01

艾莉森·莫特鲁克(Alison Motluk)从下一轮评估中删除了大学系有多好的一个最明确的指标 - 每个研究人员发表的学术论文数量每年四年的研究评估活动(RAE)确定每个部门将获得的9亿英镑年度研究预算中的份额但根据兰卡斯特大学经济学家吉姆泰勒的说法,评估小组失去了一个最重要的指标,这将有助于他们达成“更可靠”的决策 “这些数字并不能代替质量评估,”泰勒说 “但它们是相辅相成的”例如,这些数字对于在边缘情况下做出决策特别有帮助在本期“皇家统计学会期刊”的一篇文章中,泰勒研究了1992年RAE中各部门的表现,以及哪些指标与各部门的整体评级相关 “研究评级中机构之间的很大一部分差异仅由少数几个变量来解释,”他说泰勒发现虽然收集的许多指标都没有说明该部门的质量,但特别是五个非常有用 - 包括学术出版物的数量其他有用的指标是活跃在研究中的工作人员数量,研究生人数,研究理事会拨款数量以及所有来源的总收入泰勒表示,所有五个都与一个部门达到的评级密切相关,特别是在科学方面,他们占评级差异的85%以上但在与大学协商后,高等教育拨款委员会决定不收集有关出版物数量的任何信息英格兰高等教育拨款委员会首席执行官布莱恩•芬德(Brian Fender)表示,上次评估中的详尽计数导致了“出版或灭亡”文化这一次,研究人员被要求选择他们最好的四个,这将由专家组进行同行评审但是一些科学家担心,研究人员最好的四种出版物不足以区分杰出的科学家和非常好的科学家,因为一些实验室在四年的评估期间会产生数十篇高质量的论文,而更平庸的人可能只会产生一些四强为了提高他们在评估中的分数,机构不仅急于出版,而且还涉嫌接纳更多的短期研究人员在下一次评估中,专家组将首次收集有关定期合同工作人员在该部门工作多长时间的数据 “小组将能够清楚地确定谁是一个可疑的短期合同,哪些合同在提交日期之后可疑地结束,