胡萝卜比永利集团最新网站好

2019-02-05 08:08:01

通过MacGregor Campbell想要合作吗博士理论中的一项新实验表明,奖励有用者可能比惩罚不法行为者更有效在公共产品游戏中,玩家选择是否向共同的底池捐款无论谁贡献谁,谁不贡献,底池都会成倍增加并重新分配当人们玩游戏的纯粹版本时,对freeload的诱惑 - 在不做任何贡献的情况下获得回报 - 通常会导致迅速瓦解的合作之前的研究发现,通过允许玩家惩罚贪婪者来促进合作:合作玩家将支付少量费用,使他们能够对犯罪者造成损失这种方法比奖励更有效,至少在玩家每轮转换合作伙伴的游戏中都是如此大卫兰德和他在哈佛大学的同事修改了公共产品游戏,以反映他们认为更自然的情景:人们在同一组中玩多轮,彼此建立声誉玩家可以选择以低成本奖励或惩罚他人兰德发现奖励或惩罚同样可能导致合作和更高的收入,但当玩家可以选择惩罚或奖励,但选择奖励时,他们获得更高的绝对收益 “帮助这个团体符合一个人的自身利益,”兰德说他说:“这有点像'你抓住这个团体的背部,我会抓住你的'”新墨西哥州Santa Fe研究所的Sam Bowles警告说,兰德的游戏并不能准确反映实体经济例如,他指出,根据兰德的规定,复核者支付4美元,而获奖者“神奇地”收到12美元他称之为不自然的情景鲍尔斯说:“如果你带走了免费的午餐,那就不行了”兰德指出,当我们花时间,精力和金钱来帮助我们周围的人时,经常会发生这种不成比例的奖励:例如,帮助朋友搬家具或推荐同事进行推广像这样的行动对我们来说可能比他们提供给他人的好处要小 “这些富有成效的互动是我们社会的基石,不应该被忽视,”他说期刊参考:Science,DOI:10.1126 / science.11​​77418关于这些主题的更多信息: